Un caz ieșit din comun a fost înregistrat la Judecătoria Huedin, unde un bărbat din Cluj, în vârstă de 35 de ani, a fost condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare cu executare pentru comiterea a două furturi minore. Decizia instanței a venit după ce inculpatul a refuzat categoric să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, o condiție esențială pentru a beneficia de o eventuală suspendare a pedepsei.

Faptele comise

Potrivit documentelor din dosar, bărbatul a fost acuzat că, în două rânduri, a sustras alimente și produse de igienă din magazinele Profi din Huedin. În primul caz, a furat două bucăți de cașcaval și două deodorante, în valoare de 121,46 lei. A doua faptă, comisă o săptămână mai târziu, a implicat sustragerea unor produse alimentare în valoare de 212,8 lei, dintre care o parte au fost recuperate pe loc.

Deși prejudiciul total era relativ mic, instanța a subliniat „temeritatea” inculpatului, care a acționat cu „sânge rece” și o „anumită specializare în modul de operare”, motivând astfel severitatea pedepsei.

Refuzul care a șocat instanța

În ciuda faptului că nu avea condamnări anterioare și ar fi putut beneficia de suspendarea executării pedepsei, inculpatul a refuzat să-și exprime consimțământul pentru munca în folosul comunității. Judecătorii au considerat că acest refuz, alături de lipsa unei ocupații sau a unei educații suficiente, indică un risc crescut de recidivă.

Verdictul final

Instanța a hotărât ca pedeapsa de 1 an și 4 luni de închisoare să fie executată în regim de detenție, considerând că această măsură este necesară pentru a preveni săvârșirea de noi infracțiuni și pentru a asigura respectarea normelor de conviețuire socială.

Chiar dacă pedeapsa pare severă pentru un prejudiciu atât de mic, se pare că judecătorii au apreciat că, în lipsa unei consecințe minime (munca în folosul comunității), suspendarea pedepsei ar încuraja implicit fapte similare viitoare.